Phiếm dị, Đào Nương
www.saigonweeklyonline.comNền công lý “con ruồi” -
Hồi hai
Hồi hai
Ông Trần Quí Thanh - Chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát
Tháng 4 vừa qua, khi nghe tin ông chủ tịch Tập đoàn Tân Hiệp Phát - ông Trần Quí Thanh, và hai con gái Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích bị khởi tố vì tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thì không thể không nhớ đến chuyện cách đây vài năm, cũng ông Trần Quí Thanh này đã có công đặt tên cho nền công lý của Việt Cộng là nền “công lý con ruồi”. Nay chính ông lại biến thành một “con ruồi” trong tay của công an Việt Cộng. Ác lai, ác báo thật!
Theo Bộ Công an Việt Nam, ba cha con ông Trần Quí Thanh, Trần Uyên Phương, Trần Ngọc Bích bị tố cáo về nhiều tội: lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “trốn thuế”, cho vay tiền rồi “cưỡng đoạt” các dự án, bất động sản có giá trị đặc biệt lớn tại TP HCM và tỉnh Đồng Nai từ năm 2020. Trong ngày 10/4, công an Việt Cộng cũng đã khám xét chỗ ở, nơi làm việc tại chín địa điểm của ba cha con ông Trần Quí Thanh và cho biết đã có đủ bằng chứng để xác định tội trạng theo khoản 4 Điều 175 Bộ Luật Hình sự Việt Nam.
Tập đoàn Nước giải khát Tân Hiệp Phát là hảng nước giải khát lớn nhất Việt Nam. Đây là một doanh nghiệp thu tiền mặt hàng ngày nhiều nhất của cả nước, sản xuất và bán các sản phẩm nước giải khát cho 63 tỉnh thành Việt Nam và 16 quốc gia trên thế giới. 4 lần công ty này được vinh danh Thương hiệu Quốc gia.
6 năm về trước hãng Coco Cola của Hoa Kỳ từng đề nghị mua công ty Tân Hiệp Phát với giá 2.5 tỷ đô la nhưng ông Thanh đã từ chối. Tuy “nổ” hơi nhiều về công ty của mình nhưng theo công ty nghiên cứu Euromonitor International thì sức sản xuất của Tân Hiệp Phát chỉ tầm bậc trung với 510 triệu lít một năm trong năm 2022, so với các công ty giải khát ở Đông Nam Á. Ví dụ như công ty số 1 về nước giải khát của Đông Nam Á là hảng Danone của Indonesia sản xuất 5.3 tỷ lít trong năm 2022. Trong một cuộc phỏng vấn trước khi đi tù, ông Thanh cho biết trong vòng 5 năm tới, công ty của ông sẽ sản xuất 1 triệu lít/năm nâng trị giá của Tân Hiệp Phát lên là 5 tỷ đô la. Tuy nhiên hiện nay, ông cần một số vốn đầu tư khoảng 500 triệu đô để hạ gục nước giải khát tăng cường sinh lực hiệu Red Bull.
Vì có rất nhiều tiền mặt hơn những công ty khác nên cách đây hai năm, cha con ông Thanh nhảy vào thị trường bất động sản. Cũng từ dự án này sang dự án nọ trong đó cũng có nhiều dự án chủ nhân thiếu tiền đi vay ông Thanh, không có tiền trả bị ông giựt luôn. Trước khi cho vay, trước khi giựt dự án, cha con ông Thanh còn chỉ dẫn cho con nợ “nghề” của chàng trong việc gian lận thuế của nhà nước.
Công lý của Việt Cộng hay thiệt. Hể bắt là … tạm giam vài năm mà không xét xử gì cả, tài sản thì chính phủ tịch biên hết không cần phân biệt trước sau, cái gì trắng, cái gì đen. Cha truyền con nối nên khi bị nạn là cả nhà bị nạn. Gần như kiểu tru di tam tộc thời xưa. Hiện nay, không ai biết con trai vả con gái của Trần bắc Hà sống chết ra sao? Đảng ta văn minh nhưng về công lý thì cứ như thời Trung cổ.
Nhân chuyện “đại gia” Trần Quí Thành vô tù vì “cưởng đoạt tài sản” xin mời quí đọc giả đọc lại câu chuyện một người dùng “ruồi” để “cưởng đoạt tài sản” của Tân Hiệp Pháp năm 2020 và với sự tiếp tay của công an và tòa án Việt Cộng, bị kết án 7 năm tù và hiện nay vẫn còn ở trong tù.
Theo bảng cáo trạng của toà thì nội vụ diễn biến như sau:
Ngày 03/12/2014, Võ Văn Minh khi bán hàng ăn phát hiện có con ruồi trong một chai nước giải khát Number 1, sản phẩm của công ty Tân Hiệp Phát. Hai ngày sau, Minh gọi điện cho Tân Hiệp Phát và yêu cầu công ty này đưa cho Minh 1 tỷ đồng để đổi lấy chai Number 1 chứa ruồi và để ông Minh không khiếu kiện đến Ban Bảo Vệ Người Tiêu Dùng tỉnh Bình Dương, không đưa tin cho báo chí và không in 5000 tờ rơi có loan tin về chai Number 1 chứa ruồi này.
Công ty Tân Hiệp Phát đã ba lần cử nhân viên của mình đến gặp Minh để nói rõ “chủ trương của Công ty không giải quyết bằng tiền đối với sản phẩm có lỗi” và đề xuất tặng Minh một số sản phẩm của Công ty thay lời cảm ơn và xin nhận lại chai Number 1 chứa ruồi. Minh vẫn yêu cầu Tân Hiệp Phát giao tiền nhưng giảm số tiền từ 1 tỷ đồng xuống 600 triệu đồng và cuối cùng 500 triệu đồng. Ngày 23/1/2015 Tân Hiệp Phát đã tố cáo Minh với công an tỉnh Tiền Giang về tội tống tiền. Ngày 27/1/2015, Tân Hiệp Phát hẹn giao 500 triệu đồng cho Minh và khi Minh nhận tiền thì bị công an tỉnh Tiền Giang “bắt quả tang”! và Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang đã kết án anh Võ Văn Minh 7 năm tù về “Tội cưỡng đoạt tài sản” quy định tại Điều 135 Bộ Luật hình sự. (tội đe doạ sẽ dùng vũ lực uy hiếp tinh thần người khác nhằm chiếm đoạt tài sản).
Đến đây thì chúng ta nhận thấy ngay rằng nền công lý “con ruồi” ở cả hai phía:
• Võ Văn Minh bị buộc tội tống tiền tức “dùng ruồi để cưỡng đoạt tài sản” của Tân Hiệp Phát.
• Công ty Tân Hiệp Phát bỏ tù Võ Văn Minh với sự cộng tác của công an nhưng việc “chai Number 1 chứa ruồi” mà “tội phạm” Minh đã có và đã phơi bày trước công luận nhưng công an hay nhà nước Việt Cộng lại không có biện pháp chế tài nào dành cho công ty chuyên sản xuất nước ngọt “bảo đãm không có ruồi” này.
Trước toà, luật sư biện hộ cho “can phạm” Võ Văn Minh cho rằng việc anh Minh nhận tiền từ Tân Hiệp Phát sau khi thỏa thuận vì một sai phạm của Tân Hiệp Pháp thì không thể biến thành “tội cưỡng đoạt tài sản” được.
Nhất là, trong vụ án này, điều tra viên tức công an Trần Trí Tâm, người nhận đơn tố cáo của Tân Hiệp Phát (ngày 23/1/2015) lại chính là người “bắt quả tang” anh Minh nhận tiền của Tân Hiệp Phát (27/1/2015) và tiếp đó được phân công hỏi cung anh Minh tội “cưỡng đoạt tài sản” của Tân Hiệp Phát (ngày 4/2/2015) dưới sự hiện diện của Luật sư Nguyễn Minh Hoàng của công ty Tân Hiệp Phát – một hành vi xâm phạm trắng trợn Luật tố tụng hình sự (ngay cả luật cuả Việt cộng) vì không bao giờ một luật sư của nguyên đơn được tham dự hỏi cung, chứ đừng nói trực tiếp hỏi cung bị can . Dĩ nhiên, tòa Việt Cộng có án trước khi ra tòa nên anh Minh bị kết án 7 năm tù.
Câu hỏi đặt ra cho công lý của Việt Cộng là: Dùng một “con ruồi” cưởng bức tài sản bị tù 7 năm thì bây giờ, cha con ông Tân Hiệp Phát “cưỡng bức” hàng ngàn tỷ đồng của thiên hạ thì cha con ông này sẽ bị bao nhiêu năm tù.
Tình trạng “bịt miệng” truyền thông của các đại gia.
Sau khi bản án bất công dành cho anh Võ văn Minh, người dùng “ruồi” cưởng bức tài sản của đại gia Trần Chí Thanh, một làn sóng tẩy chay nước uống của công ty Tân Hiệp Phát này được phát động khắp miền nam Việt Nam. Được biết đây là một công ty sản xuất nước uống thông dụng nhất tại Việt Nam, sản phẩm của công ty này đã trở thành một hình ảnh quá gần gửi với người dân nên sự phẫn uất của họ đối với nhà nước cộng sản qua bản án này biến thành một phản ứng dây chuyền lớn lao: người người kêu gọi tẩy chay bất cứ loại nước nào do hãng này sản xuất. Thế là không chỉ có một “chai nước có ruồi” trị giá 7 năm tù của can phạm Võ Văn Minh phơi bày mà trên Net, người dân còn phát tán hình ảnh của “sản phẩm” của Tân Hiệp Phát như: đóng cặn, lợn cợn, nổi váng, có “vật lạ” trong chai nước uống. Đặc biệt là loại trà thảo mộc Dr. Thanh hay bị phân tầng thành 2 lớp khác nhau trong chai, lớp trên như váng dầu và lớp dưới thì lợn cợn như cặn bùn.
Đây là một biểu lộ của đa số thầm lặng lần đầu tiên dành cho một đại công ty được hệ thống công an bao che tại Việt Nam. Thế là sau đó có luôn một chiến dịch “bênh” Tân Hiệp Phát trên báo chí Việt Cộng: như tin chính can phạm Võ Văn Minh đã bỏ “ruồi” vào chai để vu cáo cho công ty Tân Hiệp Pháp. Không biết trong nước có youtuber nào bị công an bắt im không nhưng sau đó, hình ảnh ông Trần Chí Thanh hay Dr. Thanh được phổ biến khắp nơi như một nhà hảo tâm luôn luôn giúp đỡ đồng bào …
Tình trạng không khác gì tin về VinFast, hảng xe của ông Phạm Nhât Vượng ngày nay. Báo chí trong nước không dám đăng tin xe VinFast 8 bị thu hồi toàn bộ tại Hoa Kỳ vì thiếu an toàn. Gần 2,000 chiếc xe Vinfast của ông Vượng đậu trên bãi xe ở Hoa Kỳ và Canada. Theo một youtuber thì chỉ cần trả tiền Parking $20 cho một chiếc/ một ngày ông Vượng phải trả mỗi tháng trên 1 triệu đô. Ước mơ được vào thị trường chứng khoán của Hoa Kỳ “mình ên” không nổi, ông Vượng phải mánh mung “núp bóng” một công ty Hồng Kông rồi tự định giá công ty VinFast có trị giá là 23 tỷ đô dù không bán được một chiếc xe vào thị trường Bắc Mỹ. Nói chung, cả nước Việt Nam chỉ có được mỗi một công ty Vinfast của ông Phạm Nhât Vượng làm vẻ vang cho nòi giống nên Việt Cộng phải đem cả đảng và nhà nước ra bảo vệ.
Luật pháp của Việt Cộng là loại luật rừng dùng để bảo vệ đảng và các đại gia có quan hệ sân sau với lãnh đạo. Luật được áp đặt trên đầu trên cổ dân, chăn dân như trâu bò mà quên đi rằng không có bọn dân Nam cày như trâu bò thì tiền đâu mà mang ra Bắc để mà chia nhau đây? Có chiếm đất xây dựng dự án thì hiện nay số cung cũng đã vượt qua số cầu, tham thì thâm, số cán bộ tham nhũng đang ôm nhà VinHomes mà khóc cũng không phải là ít. Thử xem trong những ngày tới, Việt Cộng có cứu nổi Phạm Nhật Vượng hay không?
Hiện nay, sau khi đại gia “nước giải khát Tân Hiệp Pháp” vào tù về tội cưởng chiếm tài sản, đoạt dự án, công an tỉnh Tiền Giang đã mập mờ cho biết sẽ cứu xét lại bản án và có nhiều hy vọng “can phạm” dùng ruồi cưởng chiếm tài sản của đại gia Trần Chí Thanh sẽ được thả tự do. Chứ giữ hai ông này trong cùng một nhà tù mang tên Bác thì công an lại mang tiếng mánh mung: Giúp “thằng giàu” giết “thằng nghèo” rồi sau đó, giết “thằng giàu” để cưởng chiếm tài sản. Chuyện thường ở huyện, không phải như vậy thì đâu phải là Việt Cộng.
